Электрокотельная в Байкальске: экологическое решение или ошибка?
На первый взгляд, решение выглядит логичным: электрокотельная не выбрасывает дым в атмосферу, что особенно важно для города, находящегося в центральной экологической зоне Байкала. Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что за внешней «экологичностью» скрываются вопросы, которые пока остаются без ответа.
Автор: Даниил Тетерин
Фото из альбома "Иркутская область. Байкальск. Зима" © Фотобанк "RuBabr"
Электрокотельная – действительно экологично?
Читайте ещё:Илон Маск после выборов в США живет в резиденции Дональда Трампа
Главный аргумент в пользу нового проекта – это отсутствие выбросов в самом Байкальске. Но электричество, на котором работает котельная, не берётся из воздуха. Иркутская гидроэлектростанция уже работает на пределе своих возможностей, а значит, дополнительные мощности возьмут с угольных теплоэлектроцентралей в Иркутске и Ангарске.
Получается парадоксальная ситуация: в Байкальске станет чище, но общее количество выбросов в регионе увеличится. Сейчас Байкальская теплоэлектроцентраль выбрасывает около двух тысяч шестисот тонн загрязняющих веществ в год. После запуска электрокотельной нагрузка на угольные теплоэлектроцентрали вырастет, и совокупный объём выбросов достигнет шести тысяч тонн в год. Причём из-за розы ветров часть загрязняющих веществ всё равно окажется над Байкалом.
То есть проект, который подаётся как экологичный, на деле просто переносит проблему в другие районы.
Экономика проекта: за чей счёт?
Второй важный момент – стоимость. На установку первой электрокотельной уже выделено двести миллионов рублей. На дальнейшее развитие системы теплоснабжения с упором на электричество потребуются дополнительные линии электропередач, а это около полутора миллиардов рублей.
Но главный финансовый вопрос – кто будет оплачивать электроэнергию? Сейчас тарифы для Байкальска такие же, как и для остальных городов Иркутской области. Но эксплуатация электрокотельной в условиях низких тарифов – это убыточная схема. Либо расходы лягут на региональный бюджет, либо для жителей введут повышенный тариф, что вряд ли вызовет одобрение.
Получается, что новый проект не только не улучшает экологическую ситуацию, но и создаёт дополнительную финансовую нагрузку.
Зачем тогда строить электрокотельную?
Несмотря на все эти вопросы, строительство продолжается. Пока электрокотельная выглядит скорее временным решением, нежели полноценной альтернативой. Но, тем не менее Василий Темгеневский уверен, что этот проект – важный шаг вперед. По его словам, новая котельная – это не просто разовое решение, а часть общей стратегии по развитию Байкальска. В будущем предстоит пересмотреть всю систему теплоснабжения города, чтобы сделать ее более экологичной и экономически эффективной.
Неизвестно, будут ли в Байкальске строить более мощные электрокотельные, которые смогут заменить существующую теплоэлектроцентраль. Но если это произойдёт, региону придётся решать новые проблемы: рост выбросов в Иркутске и Ангарске, увеличение нагрузки на угольные станции и необходимость дополнительных бюджетных дотаций.
Пока ситуация выглядит так, будто Байкальск стал полигоном для экспериментов с отоплением. И пока нет уверенности, что этот эксперимент приведёт к положительному результату.
Михаил РомановскийРаспечатать