Ограниченное правосудие. В чьих интересах усохло громкое дело «военно-технических» коррупционеров

Ограниченное правосудие. В чьих интересах усохло громкое дело «военно-технических» коррупционеров

Осуждёнными стали сотрудники трёх ключевых составляющих всей российской системы ВТС: Минпромторг, ФСВТС России и АО «Рособоронэкспорт» (РОЭ). Коллеги редакции  из «АПН Северо-запад», с учётом нынешних и прошлых публикаций различных изданий на эту тему, сделали подробный  ситуации.

Однако точку ставить рано. Более того, всё говорит о том, что есть вышестоящие силы, которые хотели бы ограничится осуждением исключительно трёх пойманных коррупционеров, чтобы следственные органы не задавали более вопросов, которые уже сейчас лежат на поверхности. И наиболее очевидный – какой интерес имел Владислав Кузьмичев от того, чтобы контракт между РОЭ и ВВС Колумбии был отдан АО «СПАРК»? Ну не мог же он отдать свои кровные 300 тыс. (эта сумма фигурирует в деле) чтобы выгоду от этого получило третье лицо – в данном случае АО «СПАРК»? Получается, что в этом деле явно не достаёт фигурантов!

Неужели российские следователи настолько наивны, что не удосужились подумать в этом направлении?! Или благотворительность в РОЭ – это обычное дело? Но, что-то подсказывает, что это не так.

Если более глобально подойти к « вопросу», то в деле можно найти много чего интересного. А главное, это схема, реализуемая внутри структуры ГК «Ростех». Примечательно, что и РОЭ, и АО «ВР» (обладающее целым набором ремонтных мощностей), и АО «Вертолётная сервисная компания», которые находятся в составе ГК «Ростех» не учитывались Кузьмичевым при выборе исполнителя Его действие, – это, по сути, передача контракта сторонней организации (АО «СПАРК»). Зачем? Да ещё при явных вопросах о коррупционной составляющей. Неужели в структуре Сергея Чемезова подобное приветствуется? Тут просматривается дополнительный интерес, который следствие явно проигнорировало. Но чей? Если предположить, что Кузьмичев договорится о «сотрудничестве» с АО «СПАРК», то возникает подозрение, что 300 тыс., переданные Гайрбекову поступили именно оттуда. Но тогда в деле явно не хватает фигурантов.

Далее, кто конечный бенефициар действия, которое можно сформулировать, как «выбор правильного выгодополучателя» в данном контракте? Кузьмичев? Едва ли… не его это компетенция. Может быть Александр Михеев, учитывая его давние деловые отношения с Юрием Борисовым, о которых упоминается в публикации? Это более реальный вариант, он требует дальнейшей следственной работы...

Не отмазали? Кузьмичев и Гайрбеков присоединились к Гармашу

Читайте ещё:Онкологическая «Европейская клиника» ООО «ЦИМТ», она же «Евроонко» и трупное дело

6 мая 2022 года «Коммерсантъ» , что Замоскворецкий суд Москвы вынес приговор по уголовному делу о коррупции, в котором были замешаны сотрудники Минпромторга и АО «Рособоронэкспорт». Ранее по этому же делу был осуждён сотрудник ФСВТС России Сергей Гармаш.

Ещё в июне 2020 года, «Версия», в материале , рассказала о специфике коррупционного механизма, действующего в российской системе военно-технического сотрудничества (ВТС). Расследование этого вопроса для Сергея Гармаша  судом уже через год после его начала. А вот остальные фигуранты этого дела «сопротивлялись» долго – от момента поимки коррупционеров до их осуждения прошло более двух с половиной лет (то есть на более чем полтора года больше с момента вынесения приговора Сергею Гармашу). Почему же сам процесс в отношении Владислава Кузьмичева и Ризвана Гайрбекова получился столь растянутым во времени?

Лояльная прокуратура

В материале «Коммерсантъ», приводит любопытные подробности дела в отношении сотрудника «Рособоронэкспорта» (РОЭ): «…после прений господин Кузьмичев мог рассчитывать на гораздо более мягкое наказание - прокуратура требовала для него только штраф». Однако суд решил иначе - Владислав Кузьмичев получил шесть лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима и штраф в 3 млн. рублей. На самом деле столь разительное отличие между запросами прокуратуры и оценкой доказательной базы со стороны суда говорит о том, что у Кузьмичева могли иметься очень высокие покровители. Возможно, этим и объясняется столь значительный срок, прошедший между моментом его задержания и вынесением приговора, а также странности в позиции прокуратуры.

Странное великодушие прокуратуры в данном вопросе вызывает большой интерес и располагает к тому, чтобы попытаться понять, кто же такой Владислав Кузьмичев на самом деле, ведь только разобравшись в этом вопросе, можно предположить, кто мог быть заинтересован в столь лояльной позиции прокуратуры.

Как известно, до своего ареста, Кузьмичев являлся сотрудником «Рособоронэкспорта» и в этой организации занимал  главы департамента экспорта специмущества и услуг ВВС. В структуре российского военного экспортёра это достаточно высокая должность. Примечательно, что в 2001 году именно с этой , нынешний гендиректор «Рособоронэкспорта» Александр Михеев пошёл на повышение. То есть, Владислав Кузьмичев, по сути, стал преемником нынешнего гендиректора РОЭ, который, к тому же, известен ещё и как давний партнёр Сергея Чемезова.

Наши информационные источники утверждают, что Кузьмичев является человеком, очень близким к гендиректору РОЭ Михееву. Если верить этим источникам, то получается, что именно Александр Михеев мог отгружать гоголевских «борзых щенков» в пользу прокуратуры, которая пыталась в отношении подсудимого Кузьмичева ограничится исключительно штрафом.

А вот глава Минпромторга Денис Мантуров, известный своей скупостью, судя по всему, «борзыми щенками» не занимался, и его сотруднику Ризвану Гайрбекову дали восемь лет колонии строгого режима и 22 млн. рублей штрафа.

Опять про вертолёты…

Читайте ещё:Загадочная смерть на курорте: Кто мог убить бывшего топ-менеджера

Ранее в материале  газета «Версия» (именно это издание в недавнем прошлом профессионально отлеживало тему российского вертолётостроения) сделала предположение о том, что если следствие и дальше будет раскручивать цепочку событий, связанную с Кузьмичевым, то обязательно вылезет и  тема И действительно, как сообщает всё тот же «Коммерсантъ» в деле появился эпизод связанный с вертолётами: «Как следовало из показаний заключившего досудебное соглашение Гармаша, в декабре 2019 года к нему пришел Владислав Кузьмичев и попросил ускорить через Минпромторг назначение АО «СПАРК» исполнителем контракта «Рособоронэкспорта» с ВВС Колумбии на ремонт трех вертолетов Ми-17 и поставку запчастей к ним. За решение вопроса Владислав Кузьмичев отдал Сергею Гармашу 300 тыс. рублей, которые тот передал Ризвану Гайрбекову». Получается, что газета «Версия» со своими прогнозами .

Это очень интересный факт. Но надо обратить особое внимание на то, что упомянутое  (Санкт-Петербургская авиаремонтная компания), является частной компанией, которая контролируется . По данным наших источников, Юрий Александрович является давним партнёром Александра Александровича, настолько близким, что в 2013 году, когда Михеев возглавил АО «ВР», он сделал Борисова своим заместителем, несмотря на  последнего.

Внимательный читатель может задать следующий вопрос: зачем Кузьмичев, являющийся сотрудником, входящего в ГК «Ростех» РОЭ лоббировал передачу исполнения контракта на ремонт трёх вертолётов ВВС Колумбии в пользу частной компании, если известно, что в структуру ГК «Ростех» входит холдинг «», который имеет собственные авиаремонтные заводы?

Ответ прост – через частную компанию легче провести теневое распределение прибыли, ведь такого контроля, как на предприятиях с государственным участием, в АО «СПАРК» не существует. Отсюда вытекает и сама логика появления взятки в размере 300 тыс. рублей, за назначение частной компании исполнителем контракта, заключённого РОЭ с ВВС Колумбии. Ведь у Минпромторга могли возникнуть вопросы, почему данный заказ не передаётся в пользу холдинга «ВР», который всегда позиционируется, как структура, имеющая государственные интересы? Да и, как известно, сам Мантуров, приложивший немалые усилия к созданию холдинга, наверное заинтересован в загрузке его предприятий.

Следствие закончено, забудьте?..

С учётом вышеизложенного, думается, что следствию было бы полезно продолжить поиски истины в хитросплетениях российского военно-технического сотрудничества и подойти к этому именно с указанных нами позиций. Если внимательно покопаться и далее, то могут возникнуть вопросы не только к ныне осуждённому Владиславу Кузьмичеву, но и к его непосредственному руководителю – Александру Михееву. Ведь в конечном итоге, решение о назначении исполнителя контракта это не уровень Кузьмичева. А, учитывая давнюю связь Александра Михеева и Юрия Борисова, роль Кузьмичева, получившего шесть лет колонии, в деле явно преувеличена.

Также не понятно, кто дал Кузьмичеву, указанные в материалах дела 300 тыс. рублей? Можно, конечно же, предположить, что эти деньги он решил «вложить в общее дело» из собственных доходов, но едва ли это можно логически обосновать. Если это так, то следствие должно исследовать вопрос возможной последующей компенсации Владиславу Кузьмичеву переданной им суммы, а также выявить степень его личной финансовой заинтересованности в передаче исполнения контракта структуре Юрия Борисова.

Пока, как следует из материала газеты «Коммерсантъ», ответов на эти вопросы нет. А это может свидетельствовать либо об ограниченности профессионализма следствия, либо о наличии значимых условных «борзых щенков», отгруженных интересантами более высокого ранга, для которых важно, чтобы это дело не имело своего продолжения и закончилось исключительно на осуждении трёх вышеуказанных фигурантов. Но ведь доподлинно известно – рыба гниёт с головы. И если вовремя не выявить эту «гниющую голову» всей российской системы военно-технического сотрудничества, то в дальнейшем на место Гармаша, Кузьмичева и Гайрбекова придут аналогичные «достойные» люди. Необходимо «лечить» причину, а не её следствие – это совершенно тривиальное утверждение является аксиомой.