Курьеры из «Жилищника»: как мэрия Собянина отмыла 160 млн на коммунальных платежках

Курьеры из «Жилищника»: как мэрия Собянина отмыла 160 млн на коммунальных платежках

Схему вскрыла сотрудница бюджетного учреждения, но понимания ни у своего руководства, ни у столичных сотрудников СКР не нашла. Но и безрезультатным ее обращение к Александру Бастрыкину не стало: фирма, получившая контракт на 160 млн рублей, внезапно расторгла его в одностороннем порядке. Как бюджетница решила пойти против системы, читайте в материале ПАСМИ.

В рубрику ПАСМИ “Сообщить о коррупции” обратилась Ольга Глинская — заместитель начальника отдела по работе с юридическими и физическими лицами ГБУ «Жилищник района Войковский». Она рассказала о схеме вывода средств столичного бюджета через контракт по доставке населению Единых платежных документов.

За того парня

На работу в войковский «Жилищник» Ольга Глинская устроилась около года назад, и вскоре ей поручили приемку и распределение Единых платежных документов, изготовленных компанией “РусСинтез”. 

Читайте ещё:Загадочная смерть на курорте: Кто мог убить бывшего топ-менеджера

“Каждый месяц я подписывала акты о приемке порядка 30 тысяч ЕПД, а затем распределяла их между сотрудниками нашего ГБУ. Доставкой платежек занимались уборщики и дворники участков, которых и так не хватало для уборки территорий. Именно они разносили ЕПД по почтовым ящикам жителей Войковского района”, — рассказала собеседница редакции. 

Вскоре она поняла, что доставкой квитанций для оплаты жилищно-коммунальных услуг жильцам должны были заниматься не ее коллеги-бюджетники, а сам производитель этих документов. Такие условия были прописаны в контракте, который “РусСинтез” заключил с правительством Москвы. 

Заказчиком работ выступило ГКУ “Центр координации деятельности государственных учреждений инженерных служб административных округов и районов города Москвы”. Согласно условиям контракта, подрядчик — ООО “РусСинтез” — обязывался выполнять работы по изготовлению ЕПД “в виде бесконвертных отправлений с последующей доставкой по адресам жителей города Москвы” с 1 января по 31 декабря 2022 года.

Конкурс на оказание данных услуг компания выиграла в ходе открытого аукциона, по итогам которого стоимость контракта снизилась с 200,2 млн до 161, 2 млн рублей. 

Однако, по данным Ольги Глинской, компания “РусСинтез” обязательства по адресной доставке ЕПД не осуществляла ни в одном из московских районов. 

“Я подключена к рабочей группе под названием “ЕПД”, которую в WhatsApp создала «‎Дирекция ЖКХ и благоустройства Северного административного округа»‎, чтобы обсуждать все вопросы по платежкам. Из этой переписки я могу с полной уверенностью сделать вывод: в САО адресной доставкой платежек занимаются сотрудники местных “Жилищников”. А из разговоров с коллегами знаю, что такая же ситуация складывается и по всей Москве. И как и в Войковском районе, — это, в основном, уборщики и дворники”, — пояснила сотрудница коммунальной сферы. 

Запретная тема

Чтобы получить разъяснения, почему бюджетники выполняют работу вместо частников, Ольга Глинская обратилась к руководству районного “Жилищника”, но там ей рекомендовали не заниматься этим вопросом. В ответ Глинская отказалась подписывать акты о приемке ЕПД, поскольку это нарушает условия госконтракта. 

“Руководители ГБУ, как мне кажется, моим ответом были шокированы. Мне сказали, что это нонсенс, и я одна из всей Москвы, кто поднял этот вопрос. И если я не понимаю, что такие вопросы решаются на уровне администрации Москвы, где есть свои договоренности с подрядчиками, — это мои проблемы”, — пересказала разговор с начальством сотрудница «Жилищника». 

Ольга Глинская рассказала, что совет не поднимать эту проблему ей дали и ее знакомые из столичной мэрии, которые пояснили, что интересы “РусСинтез” мог лоббировать заместитель Сергея Собянина по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Петр Бирюков. 

Читайте ещё:«Аппарат суда давно деградировал»

Подрядчик в отказе

Собеседница ПАСМИ не захотела закрывать глаза на эту проблему. В феврале 2022 года она обратилась в электронную приемную председателя СКР Александра Бастрыкина. Ольга Глинская заявила о возможных противоправных действиях должностных лиц исполнительной власти города Москвы. По ее мнению, ответственность за нарушения, в первую очередь, должны нести заказчики работ, то есть, представители столичной администрации, в обязанности которых входит контроль за исполнением контрактов в жилищно-коммунальной сфере. 

“Нас заставляют вместо них (компании “РусСинтез”) разносить ЕПД. Получается, что контракт на 160 миллионов рублей был заключен для отмывания денег”, — указала Глинская в своем обращении к главе Следственного комитета. 

Через несколько дней заявительнице сообщили, что материалы из центрального аппарата СКР были переданы в Следственное управление по Северному административному округу Москвы. А еще через месяц — в марте 2022 года — Глинская узнала, что компания “РусСинтез” больше не отвечает за доставку платежных документов. 

“Дело в том, что в рамках общего госконтракта в 2022 году ООО “РусСинтез” заключило договоры со всеми московскими ГБУ “Жилищник” на доставку ЕПД на территории их районов. А в начале марта руководство компании известило все “Жилищники”, в том числе и наш, что “РусСинтез” расторгает эти договоры в одностороннем порядке”, — сообщила Ольга Глинская. 

В марте о прекращении договорных отношений с “РусСинтез” сообщили и в рабочей группе “ЕПД” по Северному округу Москвы. При этом, представители Дирекции ЖКХ по САО сообщили в WhatsApp, что теперь изготовлением Единых платежных документов займется новый подрядчик.

“Доводим до вашего сведения, что контракт по печати ЕПД с ООО “РусСинтез” расторгнут и с марта 2022 года заключен новый контракт по печати ЕПД с ООО “ББС””, — указано в переписке коммунальщиков САО. 

А в апреле Ольга Глинская получила ежемесячный тираж ЕПД по Войковскому району, изготовителем которых, действительно, была указана компания “ББС”. Впрочем, доставкой этих платежек по-прежнему занимаются дворники и уборщики ГБУ “Жилищник”, утверждает собеседница ПАСМИ. О том, заключен ли госконтракт с “ББС” и какие в нем прописаны условия, ей неизвестно.

Не повод для проверки

В апреле заявительница получила сообщение из Головинского межрайонного следственного отдела СУ СКР по САО города Москвы, что проверка по ее обращению не проводилась, поскольку в нем отсутствовали достаточные данные о преступлении. 

Заявительница уверена, что следователи просто тянули время, поскольку два месяца, по ее мнению, слишком долгий срок, чтобы понять, что оснований для проверки нет. 

“Я думаю, что разрыв контракта с “РусСинтезом” сразу после моего обращения к Бастрыкину — это не случайное совпадение. А ответ мне не давали, скорее всего, в надежде, что после смены подрядчиков у меня не возникнет претензий к тому, что официальная проверка не проводилась”, — высказала свое мнение собеседница редакции. 

Впрочем, Ольга Глинская считает, что в ведомстве Бастрыкина все же должны провести объективную проверку указанных ею фактов и выявить ответственных за неисполнение условий госконтракта. Жалобу на ответ из Следственного управления по Северному округу она отправила главе СКР 19 апреля.